OPENAI SEARCH INSIGHT

2026.08.29 / OpenAI最新情報

OpenAI、社内AI活用事例を公開 業務導入の型を共有

この記事で分かること: OpenAIが公開した社内でのAI活用例の内容と、一般のChatGPT利用者が日々の仕事に生かす際の考え方・注意点を知りたい。

OpenAIは2025年9月29日、社内で自社のAI技術やAPIをどう使っているかを紹介する新シリーズ「OpenAI on OpenAI」を開始した。営業、契約確認、顧客サポート、調査などの業務で、AIを単発の実験ではなく日常業務を支える仕組みとして扱う考え方を示している。

今回紹介されたツールはOpenAI社内のみで使われている事例であり、一般のChatGPT利用者向けに同名の機能が提供されるという発表ではない。一方、専門知識を整理し、必要な人が必要な場面で使えるようにするという設計は、個人や小規模チームがChatGPTを使う際にも参考になる。

OpenAIが「OpenAI on OpenAI」を開始

発表はOpenAIのチーフ・コマーシャル・オフィサー、ジャンカルロ・「GC」・リオネッティ氏が始めた。顧客から「OpenAI自身はOpenAIをどう使っているのか」と尋ねられることが多いことを背景に、実際の業務課題と、それに対応するために構築した仕組みをシリーズ形式で共有する。

OpenAIは、AIが試験導入の段階を超え、日々の判断を形づくる業務インフラになりつつあると位置付けた。ただし、モデルの速度、コスト、性能が改善しても、組織への定着は一直線には進まないとしている。技術の導入速度に、働き方や業務設計の変更が追いつかないことがあるためだ。

ここでいうAPIは、ソフトウェアからAIの機能を呼び出して利用するための接続手段を指す。OpenAIは、自社の技術やAPIを社内の既存業務に組み込み、現場で検証しながら改善する方法を取っていると説明した。

焦点は「AIに任せる」より専門性を広げること

OpenAIはAI活用を、仕事の技能や専門性を高める実践として捉える。顧客との信頼を築く営業担当、難しい問題を解くサポート担当、複雑な状況を整理するエンジニアなどが持つ知見を、AIを通じてチーム内に広げる考え方だ。

重要なのは、AIが人の専門性を自動的に置き換えるという説明ではない。公式発表では、各分野の知識をAIに取り込み、チーム横断で使える形にすることで、各職種が持つ技能の影響を拡大するという方向性が示された。「何を良い成果とするか」を先に定義することが、活用の起点になる。

OpenAIのGTM、プロダクト、エンジニアリングの各チームは、普段のワークフローを調べ、目指す成果を定めたうえで、影響の大きい少数のシステムに重点を置いたという。四半期単位ではなく数週間で変更を届けることを目指し、本番環境で試す姿勢も示している。

公開された5つの社内活用例

最初の例は「GTM Assistant」だ。Slack上で動くツールとして、顧客アカウントに関する背景情報と専門知識を集約する。調査、商談前の準備、製品に関する質問への対応を効率化し、営業の生産性と成果の改善を狙うものと説明された。

「DocuGPT」は、契約書を構造化された検索可能なデータへ変換するエージェントだ。エージェントは、一定の目的に向けて情報処理や作業を進めるAIシステムを指す。財務チームでは、大量の契約書をより速く、一貫性を保って確認する用途が示された。

「Research Assistant」は、数百万件のサポートチケットを対話形式で調べられる洞察に変えるシステムとされる。チームが顧客からのフィードバックの傾向を見つけ、数週間ではなく数分で対応につなげることを目標にしている。

「Support Agent」は、AIエージェント、継続的な評価、更新される知識の循環を組み合わせたサポート運用モデルである。すべてのやり取りを学習に生かし、品質を上げるとともに、担当者を単にチケットを処理する役割ではなく、仕組みを作る役割へ位置付ける考え方が紹介された。

「Inbound Sales Assistant」は、見込み顧客ごとに回答を個別化し、製品やコンプライアンスに関する質問に即時に答え、有望な顧客を必要な背景情報とともに営業担当へ渡す仕組みだ。OpenAIは、取り逃していた機会を収益につなげる狙いを示している。

一般のChatGPT利用者に関係する点

この発表の社内ツールをそのまま使えるわけではないが、個人の業務でも取り入れられる原則はある。最初から幅広い仕事をAI化しようとせず、繰り返し発生し、情報収集や要約に時間がかかる作業を一つ選ぶ方法だ。

例えば、会議前の準備であれば、過去の議事メモ、案件の前提、確認すべき論点を自分で整理したうえで、ChatGPTに「会議の目的」「決めること」「未解決の質問」の形へ再構成させることができる。AIへの依頼内容を固定の型にすると、出力の比較や改善もしやすい。

問い合わせ対応や社内説明の下書きでは、よくある質問、正式な表現、判断が必要な例外を分けておくとよい。AIに任せる部分と、人が確認・承認する部分を明確にすることで、単なる文章生成から再利用できる業務の仕組みへ近づけられる。

今日から試すための実務的な手順

第一に、1週間で何度も行う作業を書き出す。メールの下書き、会議準備、資料の要約、問い合わせ内容の分類などが候補になる。次に、その作業で「正しい状態」を具体化する。速さだけでなく、必要な情報が抜けないこと、表現が適切であることなども基準に含める。

第二に、ChatGPTへ渡す材料を整える。目的、対象読者、使ってよい情報、出力形式、避けたい表現を先に指定すると、回答のぶれを抑えやすい。重要な業務では、過去の良い成果物を参考例として人が確認した範囲で用意し、出力を比べる運用が有効だ。

第三に、小さく試して記録する。作業時間、修正回数、回答漏れ、利用者の反応などを比較し、役立った依頼文を残す。OpenAIの事例も、影響の大きい少数のシステムに注力し、実運用で検証する姿勢を示しており、一度に全業務を変えないことが実践上のポイントになる。

利用時に確認したい注意点

契約書、顧客情報、社内の未公開情報などを扱う場合は、所属組織の情報管理ルールと、利用するサービスの設定・契約条件を確認する必要がある。今回の発表はOpenAI内部の例であり、他社や個人に同じデータの扱い方を勧めるものではない。

また、AIの出力はもっともらしく見えても、事実誤認、文脈の取り違え、古い情報の混在が起こり得る。対外的な回答、契約判断、法務・財務・医療など影響の大きい内容では、担当者や専門家による確認を省略しないことが重要だ。最終判断の責任は利用者側に残る。

社内知識をAIで扱う際は、情報源の更新担当者、参照してよい資料、誤りを見つけた場合の修正手順も決めておきたい。知識を集めるだけでは品質は維持できず、継続的な見直しが必要になる点は、OpenAIが示した評価と知識の循環という考え方とも重なる。

Agent Memories編集部の考察

今回の発表で注目したいのは、OpenAIがAI活用の中心を「便利なチャット機能」ではなく、専門知識の流れを整える業務設計に置いている点だ。個人利用でも、質問を一回投げて終えるより、情報を集める、判断材料を並べる、下書きを作る、確認するという流れを分ける方が成果を安定させやすい。

一方で、公開例はOpenAIの社内環境、データ、職務分担を前提にしたものである。ツール名や用途だけを模倣しても同じ結果になるとは限らない。自分の仕事で最も頻度が高く、成果基準を決めやすい作業から始め、検証可能な範囲で育てることが現実的だろう。

よくある質問

OpenAI on OpenAIは、一般利用者向けの新機能ですか？

いいえ。公式発表では、紹介されたツールはOpenAI内部でのみ利用されている事例だと説明されている。シリーズの目的は、他の組織が応用できるパターンを共有することであり、各ツールの一般提供は発表されていない。

GTM AssistantやDocuGPTはChatGPTで使えますか？

公式発表は、これらをOpenAI社内ツールとして紹介している。一般のChatGPTで同名機能を利用できるか、いつ利用できるかといった提供条件は示されていない。名称から利用可否を判断せず、公式の製品案内を確認する必要がある。

個人が最初にAI化しやすい仕事は何ですか？

定型的な情報整理や下書き作成が始めやすい。会議メモの要約、質問事項の整理、既存資料からの説明文のたたき台などが例になる。ただし、元の資料の正確さを確認し、AIの出力をそのまま確定情報として扱わないことが前提となる。

AIを使えば専門家の確認は不要になりますか？

不要にはならない。OpenAIの発表は、専門性をAIで広げる考え方を示したもので、重要な判断を無確認で自動化することを述べたものではない。特に高い正確性や説明責任が求められる業務では、人によるレビューを組み込むべきだ。

まとめ

OpenAIは、社内でのAI利用を紹介する「OpenAI on OpenAI」を始め、営業、契約確認、調査、サポートなどの実例を公開した。共通するのは、AIを単発の実験にとどめず、専門知識を共有可能にし、日々の業務フローへ組み込もうとする姿勢である。

一般の利用者にとっては、社内ツールの登場そのものよりも、小さな反復業務から成果基準を決めて試すという方法が参考になる。情報の取り扱いと出力確認を徹底したうえで、自分の仕事に合う安全な使い方を少しずつ固めることが重要だ。

本カテゴリはMiraigent / Agent Memoriesによる非公式編集記事です。OpenAIとの提携・承認・後援を示すものではありません。