Agent Memories
← OpenAI最新情報

OPENAI SEARCH INSIGHT

2026.07.12 / OpenAI最新情報

GPT-5.6 API料金をSol・Terra・Lunaで比較

Agent Memories編集部による非公式記事「GPT-5.6 API料金をSol・Terra・Lunaで比較」。OpenAIとの提携・承認はありません

この記事で分かること: API料金とモデル選択を比較したい

GPT-5.6 API料金を単価で比較するなら、100万トークン当たりの入力料金はSolが5ドル、Terraが2.5ドル、Lunaが1ドルです。出力料金はSolが30ドル、Terraが15ドル、Lunaが6ドルであり、入力・出力のどちらを多く使うかによって、同じモデル間の単価差が総額へ与える影響も変わります。

料金を基準にモデルを選ぶ場合は、通常入力だけでなく、キャッシュ入力とキャッシュ書き込みを別枠で見比べることが重要です。Sol・Terra・Lunaはいずれも、入力、キャッシュ入力、キャッシュ書き込み、出力の4区分で料金が示されています。APIの利用量を予測する際は、各区分のトークン数に該当する単価を掛け、合計する形で見積もります。

Sol・Terra・LunaのGPT-5.6 API料金一覧

標準料金は、すべて100万トークン当たりで設定されています。通貨表記は米ドルです。まずは4つの課金区分を同じ単位で比較すると、モデルごとの価格差を把握しやすくなります。

入力料金だけを見ると、SolはTerraの2倍、TerraはLunaの2.5倍、SolはLunaの5倍です。出力料金でもSolは30ドル、Terraは15ドル、Lunaは6ドルであり、同じ順序で価格差があります。キャッシュ入力とキャッシュ書き込みについても、Sol、Terra、Lunaの順に単価が下がります。

料金区分ごとに比較するポイント

API料金を比較するときに「入力単価」だけで判断すると、出力が多い処理やキャッシュを扱う処理では見積もりがずれる可能性があります。料金表にある区分は、通常の入力、キャッシュ入力、キャッシュ書き込み、出力です。利用予定の処理をこの4区分に分けて、トークン量を置くことが必要です。

特に出力は、3モデルとも通常入力より単価が高く設定されています。Solでは入力5ドルに対して出力30ドル、Terraでは入力2.5ドルに対して出力15ドル、Lunaでは入力1ドルに対して出力6ドルです。そのため、入力トークン数だけを予算化するのではなく、応答として生成される出力トークン数も分けて見積もるべきです。

トークン量から費用を見積もる方法

各区分の費用は、「その区分のトークン数 ÷ 100万 × 単価」で計算できます。たとえば、Solで通常入力が50万トークンなら、入力料金部分の計算は50万 ÷ 100万 × 5ドルです。Terraで出力が50万トークンなら、出力料金部分は50万 ÷ 100万 × 15ドルです。Lunaでキャッシュ書き込みが50万トークンなら、該当部分は50万 ÷ 100万 × 1.25ドルとなります。

総費用を出す際は、4区分の計算結果を足し合わせます。概念的には、通常入力トークン数に入力単価を掛け、キャッシュ入力トークン数にキャッシュ入力単価を掛け、キャッシュ書き込みトークン数にキャッシュ書き込み単価を掛け、出力トークン数に出力単価を掛けます。その合計を100万で割ることで、対象期間の料金を試算できます。

同じ100万トークンという数字でも、どの区分に属するかで単価は異なります。たとえばSolでは、通常入力は5ドル、キャッシュ入力は0.5ドル、キャッシュ書き込みは6.25ドル、出力は30ドルです。「合計100万トークン」という一つの数字だけでは、支払額を特定できません。見積書や利用量の管理では、4区分を混ぜずに記録することが実務上の基本になります。

料金中心でモデルを選ぶ際の整理

料金のみを比較軸にするなら、各区分でLunaが最も低く、次いでTerra、Solの順です。通常入力はLunaが1ドル、Terraが2.5ドル、Solが5ドルです。出力もLunaが6ドル、Terraが15ドル、Solが30ドルです。単価を抑えることが最優先の案件では、この並びを予算計画の出発点にできます。

一方で、モデル選択を料金だけで完結させるかどうかは、別途検討が必要です。本記事で扱う確定情報は料金区分と各単価であり、Sol・Terra・Lunaの機能差、性能差、対応タスク、利用条件については扱いません。料金比較では、未公表の機能や利用場面を補って判断せず、公開されている単価と自社のトークン見込みを対応させる方法が適切です。

予算上限がある場合は、候補ごとに同一のトークン見込みを当てはめると比較しやすくなります。通常入力、キャッシュ入力、キャッシュ書き込み、出力の見込みトークン数を固定し、Sol、Terra、Lunaそれぞれの単価で計算します。この手順なら、処理内容の違いではなく料金表の差による費用差を切り分けられます。

Agent Memories編集部の考察

料金構造から考えると、単純な「入力単価の安さ」ではなく、出力比率とキャッシュ関連のトークン比率を含めて比較することが、API予算の精度を高めるポイントになります。これは性能や機能に関する評価ではなく、提示された単価体系から導ける費用計算上の考察です。

たとえば出力比率が高い想定では、Solの30ドル、Terraの15ドル、Lunaの6ドルという出力単価が費用に占める割合を大きくします。反対に、キャッシュ入力の比率を見積もる場合は、Solの0.5ドル、Terraの0.25ドル、Lunaの0.1ドルを独立して計算する必要があります。キャッシュ書き込みはSolが6.25ドル、Terraが3.125ドル、Lunaが1.25ドルであり、キャッシュ入力と同じ単価ではありません。

考察として、社内の費用管理では「モデル名別」だけでなく「料金区分別」の集計欄を用意すると、予算差の理由を説明しやすくなります。月間の総トークン数だけを追うよりも、入力、キャッシュ入力、キャッシュ書き込み、出力を分けて追うことで、どの単価が総額に影響したかを確認できます。

料金表を確認するタイミング

料金は更新され得るため、公開当日に公式料金表を再確認してください。この記事に記載した単価は、事実確認日である2026年7月12日時点の比較用情報です。予算承認、見積書の確定、請求額の予測、モデル切り替えの判断を行う直前には、公開中の料金表に変更がないかを見る必要があります。

再確認時には、入力、キャッシュ入力、キャッシュ書き込み、出力の4項目を一括で確認することが重要です。入力の5ドル、2.5ドル、1ドルだけを見て、出力の30ドル、15ドル、6ドルやキャッシュ関連の単価を見落とすと、用途別の費用比較が不完全になります。単価の単位が100万トークン当たりである点も、あわせて確認します。

よくある質問

Sol・Terra・Lunaで最も入力料金が低いのはどれですか?

通常入力の料金が最も低いのはLunaです。100万トークン当たり1ドルです。Terraは2.5ドル、Solは5ドルです。入力料金だけを比較すると、Luna、Terra、Solの順に低価格です。ただし、総費用を出すには入力以外に、キャッシュ入力、キャッシュ書き込み、出力の料金も合算します。

出力トークンが多い場合は、どの料金を確認すべきですか?

出力トークンが多い場合は、出力料金を中心に確認します。100万トークン当たり、Solは30ドル、Terraは15ドル、Lunaは6ドルです。出力の費用は通常入力とは別計算です。入力量が少なくても出力量が大きければ、出力単価が総額に強く影響します。

キャッシュ入力とキャッシュ書き込みは同じ料金ですか?

同じ料金ではありません。Solはキャッシュ入力0.5ドルに対してキャッシュ書き込み6.25ドル、Terraは0.25ドルに対して3.125ドル、Lunaは0.1ドルに対して1.25ドルです。費用を計算する際は、キャッシュ関連のトークンを一つの区分としてまとめず、キャッシュ入力とキャッシュ書き込みを分けて単価を掛けます。

料金だけでモデルを決めてもよいですか?

料金比較としては、同じトークン見込みを各モデルの4区分の単価へ当てはめることで判断材料を作れます。ただし、本記事で扱うのは料金情報です。機能、性能、利用可能な操作、製品上の提供範囲はここでは比較していません。料金以外の条件を選定基準に含める場合は、それぞれの公式情報を別途確認する必要があります。

まとめ

GPT-5.6 API料金は100万トークン当たり、Solが入力5ドル・キャッシュ入力0.5ドル・キャッシュ書き込み6.25ドル・出力30ドル、Terraが入力2.5ドル・キャッシュ入力0.25ドル・キャッシュ書き込み3.125ドル・出力15ドル、Lunaが入力1ドル・キャッシュ入力0.1ドル・キャッシュ書き込み1.25ドル・出力6ドルです。

比較では、入力単価だけでなく、出力と2種類のキャッシュ料金を含めた4区分で試算することが重要です。料金中心で見るとLuna、Terra、Solの順に単価は低くなりますが、費用見積もりでは予定トークン数を区分別に置く必要があります。公開当日には公式料金表を再確認し、最新の単価をもとに予算とモデル選択を進めてください。

公式出典・確認日

OpenAI公式情報を2026-07-12時点で確認しています。提供範囲・料金・画面は更新される場合があります。

新しいAIへ乗り換えても、自分の前提や判断を持ち運べる状態をつくる。Agent Memoriesは、記憶をスキルや外部ツールへつなぐAIパートナー基盤を育てています。

AIエージェントの記憶を知る Agent Memoriesを見る

本カテゴリはMiraigent / Agent Memoriesによる非公式編集記事です。OpenAIとの提携・承認・後援を示すものではありません。